자, 암흑 미화한다고 주장 했지? 그러면 한번 생각해 볼까?

첫째, 암흑을 미화했다는 근거가 뭔데? 암흑을 불쌍하게 묘사해서? 그런데 다른권에서는 가해자로 묘사하잖니, 내 생각에는 그냥 양쪽의 갈등과 입장을 그동안 묘사하고 나머지에서 암흑 vs 옥황이야.

왜 그러냐구? 암흑은 다른 신들이 자신을 괴물 취급하는게 싫었던 거고, 다른 신들은 암흑의 힘이 두려웠던거야. 이걸 수학 마냥 이리저리 바꿔보면, 암흑은 혼자가 되는게 무서웠던 거고, 다른 신들은 암흑의 힘이 두려웠던 거야, 그러면 일단 암흑 미화 문제는 설명 했어.

자 두번째 암흑이 사이코냐 아니냐로 분쟁이 있었는데 결론부터 말하자면 생각하기 나름이야. 자 사이코의 정의를 대충 설명할게, 다른 사람과의 공감 능력이 없고, 특징으로는 즐거움 같은 기분을 느끼기 힘들어서 지루해 하지.

암흑이 지루해 보이니? 아니. 암흑이 공감 능력이 없어 보이니? 여기가 문제인거지, 암흑은 다른 신들의 기분을 이해 하지 못하는 듯한 모습을 보여주고, 우리가 흔히 아는 사이코의 모습을 보여줘, 하지만 암흑이 사이코라는걸 반박하는 것처럼 암흑은 부정적인 감정들은 제대로 느껴, 사이코는 부정적인 감정들을 긍정적으로 느끼는 경향 또한 있지.

그리고 왜 암흑이 따당한건 그렇다 쳐도, 다른 가족을 왜 건드리냐 이러는데 이건 여러가지 가설을 세울 수 있어,

첫째, 하수인이 필요한데 자비와 온화가 만만해 보여서, 실제로 약점을 잡아 쉽게 굴복시켰지, 또한 천왕보검을 무력화 시키려는 목적도 있었을거야.

둘째, 흑화한 온화를 앞세우고 자비를 인질로 잡으려고 했는데, 자비가 거슬리게 말해서 욱해서 흑화 시켰을 수도 있어.

셋째, 적군이 마땅한 병사도 없이 그냥 찾아왔는데 안 잡을 사람이 있을까, 이건 마치 유비가 120살 먹은 조자룡을 데리고 조조성으로 들어온 느낌이잖니.

이런 말이 있지, 인간의 제일 큰 욕구는 그거 아니라고 반박 하고 싶은 욕구라고, 내 말에 반박 하고 싶으면 신들과 암흑이 어째서 서로 잘못한게 아닌지, 암흑이 사이코패쓰인 이유, 암흑이 공감을 받고 싶어 한다는 건 대체 누가 맞다고 한건지, 이게 암흑 미화인 이유, 마지막으로 카나오 너는 도대체 왜! 암흑 노야가 편을 들면서 니가 말하는 가해자 쪽에 섰는데, 그게 도대체 왜 방관자인건지, 초등학교만 나와도 너가 한말이 무논리 빌런이 108배 하고 갈 논리인데 그런 글은 무슨 자신감으로 올리는건지 내가 이해할 수 있게 20자 이내로 논리적으로 적어오렴.

그래, 내가 이 전쟁을 어떻게든 끝내러 왔다.